新華社北京12月26日電（國(guó)際觀察）解構(gòu)“脫鉤論”四大謬誤
新華社記者
今年以來(lái)，美西方某些政治經(jīng)濟(jì)勢(shì)力伙同媒體大肆鼓動(dòng)西方企業(yè)“與中國(guó)脫鉤”，又時(shí)而表示中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)“令人擔(dān)憂”云云。
鼓動(dòng)“與中國(guó)脫鉤”時(shí)，卻極力矮化中國(guó)經(jīng)濟(jì)的全球地位；炒作所謂“中國(guó)經(jīng)濟(jì)拖累世界”時(shí)，又大談中國(guó)經(jīng)濟(jì)的國(guó)際影響。這種無(wú)法自洽的“脫鉤論”與此前所謂中國(guó)經(jīng)濟(jì)“崩潰論”“威脅論”等栽贓話術(shù)一樣，違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律，脫離客觀實(shí)際，暴露西方一些政客零和思維之謬、違逆大勢(shì)之謬、損人害己之謬和誤讀中國(guó)之謬。
這是2022年8月27日拍攝的位于平陸運(yùn)河出海口附近的北部灣港欽州港區(qū)大欖坪作業(yè)區(qū)（無(wú)人機(jī)照片）。（新華社記者曹祎銘攝）
零和思維之謬
鼓吹“脫鉤論”，根源在于一些人的零和思維。他們無(wú)法容忍非西方發(fā)展模式取得成功，將中國(guó)視作競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手而非合作伙伴，將“脫鉤”作為對(duì)付中國(guó)的新武器。
美國(guó)智庫(kù)中美研究中心高級(jí)研究員蘇拉布·古普塔指出，少數(shù)西方國(guó)家推動(dòng)以“脫鉤”遏制中國(guó)，其零和執(zhí)念與冷戰(zhàn)時(shí)期如出一轍，但如今西方國(guó)家與中國(guó)之間有著諸多共同利益，以零和思維處理對(duì)華經(jīng)貿(mào)關(guān)系不符合各方利益。
在經(jīng)濟(jì)發(fā)展議題上，美西方一貫自詡市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)“名門正派”，把西方模式包裝成“唯一”發(fā)展真理，慣于話語(yǔ)霸權(quán)，四處兜售強(qiáng)賣西方模式，圖謀通過(guò)左右他國(guó)發(fā)展從中漁利。一旦其他國(guó)家不肯就范，便會(huì)遭受抹黑和孤立，被貼上“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”“扭曲競(jìng)爭(zhēng)”等標(biāo)簽。
從拉美債務(wù)陷阱到俄式“休克療法”，從東南亞金融危機(jī)到國(guó)際金融危機(jī)，從挑動(dòng)對(duì)華貿(mào)易爭(zhēng)端到鼓吹“脫鉤論”……回顧美西方大國(guó)過(guò)去幾十年的“危機(jī)制造史”，其策動(dòng)混亂、違逆市場(chǎng)、制造割裂的黑手從未停歇。
這一時(shí)期，中國(guó)遵從市場(chǎng)規(guī)律，立足國(guó)情世情，成功走出中國(guó)式現(xiàn)代化道路，也給世界上那些既希望加快發(fā)展又希望保持自身獨(dú)立性的國(guó)家和民族提供了全新選擇。
應(yīng)該看到，如果僅僅因?yàn)橹袊?guó)沒(méi)有按照西方劇本發(fā)展，就一味遮蔽真相，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)搞無(wú)底線抹黑栽贓，不僅會(huì)讓一些市場(chǎng)主體因受到誤導(dǎo)，錯(cuò)失與中國(guó)合作共贏的機(jī)會(huì)，也終將反噬造謠者自身的公信力。
這是2022年10月31日拍攝的第五屆進(jìn)博會(huì)展區(qū)。（新華社記者王翔攝）
違逆大勢(shì)之謬
西方某些人圍繞與中國(guó)“脫鉤”積極“造勢(shì)”，卻忽視并違逆了中國(guó)發(fā)展所順應(yīng)的經(jīng)濟(jì)全球化“大勢(shì)”。
今年11月舉行的第五屆中國(guó)國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì)客商云集，吸引145個(gè)國(guó)家、地區(qū)和國(guó)際組織參展，其中包括約200家美國(guó)企業(yè)。這是經(jīng)濟(jì)全球化在保護(hù)主義逆風(fēng)下展示韌性與生命力的又一注腳。
與那些動(dòng)輒叫囂“脫鉤論”的西方政客和媒體相比，務(wù)實(shí)的全球企業(yè)以實(shí)際行動(dòng)積極擁抱中國(guó)市場(chǎng)。美中貿(mào)易全國(guó)委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)克雷格·艾倫表示，美國(guó)企業(yè)對(duì)近年來(lái)參加進(jìn)博會(huì)的成果非常滿意，都想擴(kuò)大展覽面積。
數(shù)十年來(lái)，經(jīng)濟(jì)全球化促使產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈、供應(yīng)鏈不斷延伸拓展，生產(chǎn)要素全球流動(dòng)，為世界經(jīng)濟(jì)提供強(qiáng)勁動(dòng)力，匯聚成不可阻遏的全球化潮流。
聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議數(shù)據(jù)顯示，去年全球貿(mào)易達(dá)到28.5萬(wàn)億美元，比2020年增長(zhǎng)25%，比新冠疫情暴發(fā)前的2019年高出13%；2022年全球貿(mào)易額預(yù)計(jì)將達(dá)到約32萬(wàn)億美元的創(chuàng)紀(jì)錄水平；去年全球外國(guó)直接投資（FDI）總額比2020年增長(zhǎng)64%至1.58萬(wàn)億美元，也高于疫情前水平。
“脫鉤論”升溫之際，中西方經(jīng)貿(mào)關(guān)系仍在不斷深化。中國(guó)海關(guān)總署數(shù)據(jù)顯示，2021年中美貿(mào)易額達(dá)到4.88萬(wàn)億元人民幣，增長(zhǎng)20.2%；今年前11個(gè)月，中美貿(mào)易額為4.62萬(wàn)億元人民幣，增長(zhǎng)4.8%，同期中歐貿(mào)易額達(dá)5.17萬(wàn)億元人民幣，增長(zhǎng)7.0%。中國(guó)保持歐盟第一大貿(mào)易伙伴地位，歐盟繼續(xù)成為中國(guó)第二大貿(mào)易伙伴。
事實(shí)證明，全球經(jīng)濟(jì)已經(jīng)是一個(gè)“共同體”，企圖通過(guò)一紙排他性協(xié)議或某項(xiàng)保護(hù)主義政策實(shí)現(xiàn)“贏家通吃”的圖謀既吃不開(kāi)，也行不通。不同經(jīng)濟(jì)體互相依存、合作共贏是大勢(shì)所趨。正如諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主弗農(nóng)·史密斯所言：“所有努力擴(kuò)大貿(mào)易的國(guó)家都是而且將一直是贏家?！?/p>
這是2022年7月19日拍攝的由中國(guó)建筑股份有限公司埃及分公司承建的埃及新行政首都中央商務(wù)區(qū)項(xiàng)目（無(wú)人機(jī)照片）。新華社發(fā)（中建埃及供圖）
損人害己之謬
鼓吹“脫鉤論”，反映了西方某些人打造小院高墻、獨(dú)享發(fā)展機(jī)遇的圖謀。事實(shí)卻是，一國(guó)政客越熱衷于鼓吹和實(shí)踐“脫鉤論”，就越讓本國(guó)企業(yè)和經(jīng)濟(jì)遭殃，也越給經(jīng)貿(mào)伙伴和世界經(jīng)濟(jì)添堵。
美國(guó)商會(huì)發(fā)布的報(bào)告顯示，與中國(guó)“脫鉤”嚴(yán)重威脅美國(guó)在貿(mào)易、投資、服務(wù)和工業(yè)等領(lǐng)域的利益：如果對(duì)所有中國(guó)輸美商品加征關(guān)稅，將令美國(guó)經(jīng)濟(jì)在2025年前每年損失1900億美元；美國(guó)投資者可能因“脫鉤”每年損失250億美元資本收益，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）因此損失最多高達(dá)5000億美元……
德國(guó)智庫(kù)伊弗經(jīng)濟(jì)研究所估計(jì)，如果歐盟企業(yè)在美國(guó)壓力下與中國(guó)“脫鉤”，德中之間貿(mào)易額將急劇下降。在最糟糕狀況下，德國(guó)GDP將降低0.81%，相當(dāng)于英國(guó)脫歐時(shí)德國(guó)GDP降幅的6倍，或?qū)?dǎo)致經(jīng)濟(jì)下行和大規(guī)模失業(yè)。
美國(guó)凱托學(xué)會(huì)貿(mào)易專家科林·格拉博說(shuō)，阻止美國(guó)人購(gòu)買外國(guó)產(chǎn)品或阻止將其他國(guó)家納入供應(yīng)鏈，只會(huì)剝奪美國(guó)人長(zhǎng)期享受的低通脹益處。美國(guó)喬治敦大學(xué)教授馬克·L·布施也認(rèn)為，試圖用保護(hù)主義確保所謂的供應(yīng)鏈安全，只會(huì)讓美國(guó)自身蒙受更大損失。
《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》評(píng)論，如果各國(guó)在全球化問(wèn)題上倒退，不僅嚴(yán)重傷害世界經(jīng)濟(jì)，還會(huì)出現(xiàn)不可預(yù)見(jiàn)的新痛點(diǎn)。
事實(shí)上，某些美國(guó)政客慣用的“脫鉤”政策傾向，正呈無(wú)差別、擴(kuò)大化之勢(shì)，并開(kāi)始反噬跨大西洋供應(yīng)鏈關(guān)系。美國(guó)近期出臺(tái)的《通脹削減法案》等國(guó)內(nèi)立法，就帶有強(qiáng)烈的單邊主義、保護(hù)主義色彩，引發(fā)眾多西方經(jīng)濟(jì)體擔(dān)憂。多位歐洲領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為，相關(guān)法案涉及的補(bǔ)貼措施嚴(yán)重扭曲市場(chǎng)，損害歐洲利益，可能引發(fā)各經(jīng)濟(jì)體“封閉市場(chǎng)”，“破壞已受到疫情沖擊的關(guān)鍵供應(yīng)鏈”。
這是從珠江之畔的廣州地標(biāo)廣州塔頂拍攝的珠江流經(jīng)廣州市區(qū)（2022年8月7日攝）。（新華社記者劉大偉攝）
誤讀中國(guó)之謬
鼓吹“脫鉤論”，反映了西方某些人誤讀中國(guó)、自以為能夠以此遏制中國(guó)發(fā)展的盲目“自信”。他們?nèi)倗?guó)內(nèi)民粹主義勢(shì)力，圍繞中國(guó)話題不斷誤導(dǎo)輿論，完全無(wú)視中國(guó)為世界經(jīng)濟(jì)繁榮和全球供應(yīng)鏈穩(wěn)定作出的重大貢獻(xiàn)。
數(shù)十年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展繁榮的過(guò)程，既是中外合作共贏的過(guò)程，也是“中國(guó)崩潰論”“中國(guó)威脅論”等各類西方謬論不斷破產(chǎn)的過(guò)程。與各類過(guò)往謬論一樣，“脫鉤論”不過(guò)是反映中國(guó)經(jīng)濟(jì)和中外關(guān)系真實(shí)情況的又一“反向指標(biāo)”。
過(guò)去十年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量占全球經(jīng)濟(jì)比重由11.4%上升到18%以上，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)總體上保持在30%左右；制造業(yè)增加值占全球比重從22.5%提高到近30%，單位GDP二氧化碳排放量卻累計(jì)下降約34%；建成世界上規(guī)模最大的社會(huì)保障體系，全面建成小康社會(huì)，歷史性地解決了絕對(duì)貧困問(wèn)題。
如今，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正走在一條更高質(zhì)量、更有效率、更加公平、更可持續(xù)、更為安全的發(fā)展之路。不少海外人士和機(jī)構(gòu)認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)韌性強(qiáng)、潛力大、活力足，將繼續(xù)為世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇提供強(qiáng)勁動(dòng)力。
美國(guó)知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰弗里·薩克斯以“幼稚”“狹隘”形容“脫鉤論”。他表示，“脫鉤論”傳遞“錯(cuò)誤信息”，違背世界實(shí)際需要。從長(zhǎng)期來(lái)看，中國(guó)發(fā)展勢(shì)頭“非常積極”。西方國(guó)家不應(yīng)在技術(shù)、貿(mào)易等領(lǐng)域施壓中國(guó)，甚至叫囂“脫鉤”，而應(yīng)該與中國(guó)積極合作、謀求共贏。
尼日利亞阿布賈大學(xué)政治與國(guó)際關(guān)系學(xué)系主任謝里夫·加利認(rèn)為，中國(guó)影響力不斷提升，在全球供應(yīng)鏈中的地位無(wú)法替代，所謂“與中國(guó)脫鉤”是不切實(shí)際的空想。中國(guó)的成功讓發(fā)展中國(guó)家國(guó)際話語(yǔ)權(quán)不斷提升，讓全球化更公平、更包容，與中國(guó)“脫鉤”，就意味著與機(jī)會(huì)脫鉤，與未來(lái)脫鉤。
實(shí)踐證明，各國(guó)合作共贏、共同發(fā)展才是正道。迷信叢林法則只會(huì)加劇發(fā)展裂痕，導(dǎo)致貧富分化，擴(kuò)大南北鴻溝，阻礙全球發(fā)展。只有堅(jiān)持以開(kāi)放求發(fā)展，堅(jiān)持“拉手”而不是“松手”，堅(jiān)持“拆墻”而不是“筑墻”，用對(duì)話合作取代零和博弈，用開(kāi)放包容取代封閉排他，各國(guó)才能匯聚起合作共贏的磅礴力量，走在共同發(fā)展的光明大道上。（記者：傅云威、徐超、宿亮、俞懋峰）
