新華社法蘭克福/紐約3月20日電（國際觀察）歐美銀行業(yè)系統(tǒng)性風(fēng)險短期難消
新華社記者邵莉 劉亞南
瑞銀集團宣布收購瑞士信貸銀行后的首個交易日，歐洲與美國市場銀行股出現(xiàn)大幅波動，反映投資者信心仍未恢復(fù)。國際觀察人士認(rèn)為，市場對歐美銀行業(yè)的信心危機不斷發(fā)酵，正向行業(yè)估值、整體流動性等更廣領(lǐng)域蔓延，系統(tǒng)性風(fēng)險短期內(nèi)恐難消除。
歐洲：瑞信風(fēng)波加劇行業(yè)估值擔(dān)憂
瑞銀19日宣布將收購瑞信后，歐洲股市20日有所反彈，但銀行股依然下跌。當(dāng)天歐洲早盤，德國商業(yè)銀行和德意志銀行股價一度下跌超7%，荷蘭國際集團則在當(dāng)天大部分交易時間里領(lǐng)跌歐洲斯托克50指數(shù)成分股。
這是2022年10月3日在瑞士日內(nèi)瓦拍攝的瑞士信貸銀行大樓的資料照片。（新華社記者連漪攝）
瑞信和瑞銀的信用違約保險費用20日同時大幅上升，表明投資者對銀行收購后的償付能力仍有疑慮。自2008年國際金融危機以來，這一指標(biāo)因與危機相關(guān)而一直備受關(guān)注。
機構(gòu)專家認(rèn)為，瑞信收購價格僅為其上周五市值的約40%，讓投資者信心難以恢復(fù)。此外，瑞士金融當(dāng)局將瑞信票面價值約160億瑞士法郎（約合173億美元）的額外一級資本債券（AT1）注銷，引發(fā)市場對這類債券的拋售恐慌，進而加大銀行業(yè)融資難度。
這是迄今為止AT1債券最大規(guī)模的注銷。目前，歐洲AT1債券市場規(guī)模約為2500億歐元。2017年西班牙桑坦德銀行以1歐元收購西班牙人民銀行時，有13.5億歐元AT1債券被注銷。
金融專家認(rèn)為，為應(yīng)對銀行危機而注銷AT1債券的操作雖有合理性，但讓債券持有人先于股東蒙受全部損失的做法不符合國際慣例，讓許多投資者感到意外。
這是2月13日在瑞士盧塞恩拍攝的瑞信銀行大樓。（新華社記者連漪攝）
德國經(jīng)濟研究所所長馬塞爾·弗拉茨舍爾表示，瑞信案例表明，即使是具有系統(tǒng)重要性的大型銀行也可能陷入危機，這讓投資者和存款人產(chǎn)生恐慌。
花旗集團分析師表示，瑞銀收購瑞信，緩解了危機蔓延至其他機構(gòu)的擔(dān)憂，但從中長期看，救助行動將導(dǎo)致銀行再融資成本上升。
高盛前首席執(zhí)行官勞埃德·克雷格·布蘭克芬表示，金融機構(gòu)面臨更大風(fēng)險將抑制投資和借貸，經(jīng)濟增長或?qū)⒉豢杀苊夥啪彙?/p>
美國：銀行業(yè)流動性風(fēng)險難化解
近日，美國多個高校經(jīng)濟學(xué)家聯(lián)合完成的一項研究顯示，受此前美國聯(lián)邦儲備委員會激進加息影響，美國至少有186家銀行面臨與硅谷銀行類似的境況，給美國銀行體系帶來嚴(yán)重風(fēng)險。
3月13日，客戶在美國加利福尼亞州圣克拉拉市硅谷銀行總部外排隊等候辦理業(yè)務(wù)。（新華社發(fā)，李建國攝）
這項發(fā)表在美國社會科學(xué)研究網(wǎng)的研究顯示，考慮到“持有到期”類型債券的價格波動，美國銀行業(yè)資產(chǎn)的實際價值比賬面價值低2萬億美元。這也是硅谷銀行關(guān)閉的主要原因。更嚴(yán)重的是，大量存款并不在美國聯(lián)邦儲蓄保險公司承保范圍內(nèi)，一旦未投保儲戶擠兌存款，流動性不足的銀行很可能無法應(yīng)對，脆弱性顯著增加。
諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主約瑟夫·斯蒂格利茨日前撰文說，硅谷銀行關(guān)閉是一家銀行的失敗，更是監(jiān)管措施和貨幣政策的慘敗。他表示，美聯(lián)儲激進加息攪動金融資產(chǎn)價格，市場出現(xiàn)“傷亡”是預(yù)料中事，應(yīng)把所有存款納入聯(lián)邦機構(gòu)承保范圍。
美國中型銀行聯(lián)盟也呼吁聯(lián)邦儲蓄保險公司今后兩年為所有存款提供保險，以避免出現(xiàn)更大范圍擠兌。這一組織表示，美國大多數(shù)銀行正遭遇信心危機，必須立刻采取措施。
美國薩馬拉阿爾法管理公司首席執(zhí)行官戴鐘凱日前告訴新華社記者，2008年國際金融危機以后，美國對具有系統(tǒng)重要性銀行的監(jiān)管較嚴(yán)格，但對重要性相對較低的區(qū)域性銀行監(jiān)管較寬松。此次由硅谷銀行關(guān)閉引發(fā)一系列金融動蕩后，美國監(jiān)管措施可能會更嚴(yán)格。
不過，監(jiān)管并不是解決所有問題的“鑰匙”。國際評級機構(gòu)穆迪近日在一份報告中指出，美國聯(lián)邦政府采取措施避免銀行體系遭遇擠兌沖擊，但無法解決激進加息帶來的風(fēng)險，而這才是當(dāng)下危機的根本原因。
